“因为踩踏了农民的秧苗而被引向了死地之中，这垃圾作者倒是写的一手好讽刺！”许多读者看到这里，都不由的感叹垃圾作者剧情的设计还是非常有深度的。</p>
堂堂的霸王，最后的失败因为对手刘邦，或者是庞大的军队，而是一个被他踩坏了秧苗的农民，破坏了农业生产，还是项羽失败的根本原因。</p>
而这也是刘旭在熟读了许多遍楚汉时期的历史之后得出的结论，后世许多学者喜欢将项羽的失败归咎在不善于用人身上。</p>
就像太史公自己借着高祖本纪所阐述的项羽失败的原因。</p>
原文是这样的</p>
高起、王陵对曰：“陛下慢而侮人，项羽仁而爱人。然陛下使人攻城略地，所降下者因以予之，与天下同利也。项羽妒贤嫉能，有功者害之，贤者疑之，战胜而不予人功，得地而不予人利，此所以失天下也。”</p>
高祖曰：“公知其一，未知其二。夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。”</p>
通过这段对话可以看到，太史公将项羽的失败归咎于刘邦善于与手下共享利益，而且非常善于用人，将萧何张良韩信三人运用的极为妥当，充分的发挥了他们的才能。</p>
相反项羽只有一个范增，却不能够完全信任和使用，所以项羽才最终走向了失败。</p>
这段描述其实就可以看出太史公在进行着属于自己的艺术加工了，毕竟刘邦都当上皇帝了，两位大臣居然还敢说刘邦喜欢侮辱人，而项羽却非常仁爱人这样的人，这不是直接怼着刘邦的脸打吗，这两位怎么可能会犯这么愚蠢的错误？</p>
至于用人的问题，这确实是项羽失败的一个重要原因，但在刘旭看来却不是根本原因。</p>
真正的问题在于项羽忽视的生产，对普通人没有任何的仁爱之心。</p>
因为在楚汉争霸最后两年的时间里面，项羽其实依然是那个百战百胜的项羽，刘邦先后好几次被项羽打得差点命丧当场，哪怕韩信也没有和项羽刚正面的胆子，项羽亲自指挥的战斗就没有失败的。</p>
可战无不胜的项羽却越打越困难，地盘越打越小，军队越打越弱。</p>
因为项羽的粮草补给不足，虽然百战百胜，但军队的各种资源却越来越少，哪怕获得了胜利，都无法对敌人进行进一步的追击，毕竟项羽就算正面作战再猛，面对一心逃亡的刘邦，也不可能凭借一己之力抓得住他。</p>
所以项羽的核心问题在于没有稳固的后方，没有稳定的子民能够给他源源不断的提供粮草。因为项羽眼中根本看不见这些小民，不知道积蓄民力与休养生息，就知道一个劲的打仗，天生渴望战争，其执政生涯中几乎没有发布过任何恢复经济生产的命令，他所有的粮草几乎都是靠搜刮而来。</p>
相反，刘邦有稳定的大后方，有萧何帮他在后方组织恢复生产，从而能够源源不断的将粮草运输到前线，保证了刘邦从来没有缺粮的问题，这才能够让自己的军队越来越庞大。</p>try{ggauto();} catch(ex){}